cveboard Feed RSS

CVE-2025-7394

CVE.org · Publicado

Histórico de CVEsJSONInstruções para IA

Status do registro
Publicado
Ano do identificador (não é o ano de publicação)
2025
Publicação na fonte
Atualização na fonte
Importado pelo cveboard
Snapshot da fonte
cve_2026-10-24_midnight_baseline ·

Texto simples

Texto da CNA em inglês

In the OpenSSL compatibility layer implementation, the function RAND_poll() was not behaving as expected and leading to the potential for predictable values returned from RAND_bytes() after fork() is called. This can lead to weak or predictable random numbers generated in applications that are both using RAND_bytes() and doing fork() operations. This only affects applications explicitly calling RAND_bytes() after fork() and does not affect any internal TLS operations. Although RAND_bytes() documentation in OpenSSL calls out not being safe for use with fork() without first calling RAND_poll(), an additional code change was also made in wolfSSL to make RAND_bytes() behave similar to OpenSSL after a fork() call without calling RAND_poll(). Now the Hash-DRBG used gets reseeded after detecting running in a new process. If making use of RAND_bytes() and calling fork() we recommend updating to the latest version of wolfSSL. Thanks to Per Allansson from Appgate for the report.

Fatos de produtos e versões por escopo

Dados de correção desconhecidos; nenhuma versão corrigida é deduzida aqui. Dados ausentes não comprovam ausência de correção.

Exploração desconhecida; este catálogo não avalia exploração.

wolfSSL

Fornecedor
wolfSSL
Produto
wolfSSL
Plataformas
Desconhecido
Status padrão
unaffected
wolfSSL · Fatos de produtos e versões por escopo
Versão (version)Status (status)Esquema de versões (versionType)Fim exclusivo (lessThan)Fim inclusivo (lessThanOrEqual)Mudanças de status (at → status)
3.15.0affectedgitIndisponível5.8.0Nenhuma listada